Главная / Вытяжка / Faber WEST 90 vs Faber Cubia Plus EV8 X A60

Faber WEST 90 vs Faber Cubia Plus EV8 X A60

Faber WEST 90
36%
Оценка DeviceList
vs
Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber WEST 90 и Faber Cubia Plus EV8 X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber WEST 90
Соотношение цена-качество
20.9
На 8.2 (64.6%) лучше
vs
12.7
$
333
На -427 (-56.2%) лучше
vs
760
Уровень шума
61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
vs
65 дБ
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 260 м³/ч (63.4%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 105 Вт (72.4%) лучше
vs
145 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
89 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
89.5 см
Глубина встраивания
42 см
На -8 см (-16%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
89 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
89.5 см
Глубина
42 см
На -8 см (-16%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber WEST 90 Faber Cubia Plus EV8 X A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 42 см
На -8 см (-16%) лучше
Высота
89.5 см 89 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
Ширина
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Глубина встраивания
50 см 42 см
На -8 см (-16%) лучше
Минимальная высота встраивания
89.5 см 89 см
На -0.5 см (-0.59999999999999%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Уровень шума
61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.9
На 8.2 (64.6%) лучше
12.7
$
333
На -427 (-56.2%) лучше
760
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 250 Вт
На 105 Вт (72.4%) лучше
Максимальная производительность
410 м³/ч 670 м³/ч
На 260 м³/ч (63.4%) лучше
Популярные сравнения