Главная / Вытяжка / Faber WEST 90 vs Korting KHC 68073 GN

Faber WEST 90 vs Korting KHC 68073 GN

Faber WEST 90
36%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 68073 GN
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber WEST 90 и Korting KHC 68073 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber WEST 90
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Высота
89.5 см
На -25.5 см (-22.2%) лучше
vs
115 см
Преимущества Korting KHC 68073 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32.7
На 11.8 (56.5%) лучше
vs
20.9
$
253
На -80 (-24%) лучше
vs
333
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 440 м³/ч (107.3%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
vs
145 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
78.5 см
На -11 см (-12.3%) лучше
vs
89.5 см
Глубина встраивания
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber WEST 90 Korting KHC 68073 GN
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
50 см 40 см
На -10 см (-20%) лучше
Высота
89.5 см
На -25.5 см (-22.2%) лучше
115 см
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 40 см
На -10 см (-20%) лучше
Минимальная высота встраивания
89.5 см 78.5 см
На -11 см (-12.3%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
61 дБ 54 дБ
На -7 дБ (-11.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.9 32.7
На 11.8 (56.5%) лучше
$
333 253
На -80 (-24%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
Максимальная производительность
410 м³/ч 850 м³/ч
На 440 м³/ч (107.3%) лучше
Популярные сравнения