Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина |
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
|
Соотношение цена-качество |
58.5
На 37.6 (179.9%) лучше
vs
20.9
|
$ |
111
На -222 (-66.7%) лучше
vs
333
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 340 м³/ч (82.9%) лучше
vs
410 м³/ч
|
Мощность мотора |
240 Вт
На 95 Вт (65.5%) лучше
vs
145 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -14 дБ (-23%) лучше
vs
61 дБ
|
Ширина встраивания |
85 см
На -4.8 см (-5.3%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -76 см (-84.9%) лучше
vs
89.5 см
|
Глубина встраивания |
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
17.5 см
На -72 см (-80.4%) лучше
vs
89.5 см
|
Глубина |
28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
vs
50 см
|
Faber WEST 90 | MBS ARALIA 290 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.9 кг |
Глубина | |
50 см | 28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
|
Высота | |
89.5 см | 17.5 см
На -72 см (-80.4%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 28.5 см
На -21.5 см (-43%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
89.5 см | 13.5 см
На -76 см (-84.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 85 см
На -4.8 см (-5.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ | 47 дБ
На -14 дБ (-23%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
20.9 | 58.5
На 37.6 (179.9%) лучше
|
$ | |
333 | 111
На -222 (-66.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
145 Вт | 240 Вт
На 95 Вт (65.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
410 м³/ч | 750 м³/ч
На 340 м³/ч (82.9%) лучше
|