Главная / Вытяжка / Faber Zoom Plus vs Akpo WK-4 Cetias eco 50

Faber Zoom Plus vs Akpo WK-4 Cetias eco 50

Faber Zoom Plus
44%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Cetias eco 50
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Zoom Plus и Akpo WK-4 Cetias eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Zoom Plus
Мощность мотора
270 Вт
На 159 Вт (143.2%) лучше
vs
111 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
41 см
На -9 см (-18%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -34.5 см (-44.5%) лучше
vs
77.5 см
Ширина
41 см
На -9 см (-18%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.9
На 39 (661%) лучше
vs
5.9
$
160
На -1387 (-89.7%) лучше
vs
1547
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 480 м³/ч (77.4%) лучше
vs
620 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
35.5 см
На -5.5 см (-13.4%) лучше
vs
41 см
Высота
100.5 см
На -30.5 см (-23.3%) лучше
vs
131 см
Глубина
35.5 см
На -5.5 см (-13.4%) лучше
vs
41 см

Сравнение всех характеристик

Faber Zoom Plus Akpo WK-4 Cetias eco 50
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
41 см 35.5 см
На -5.5 см (-13.4%) лучше
Высота
131 см 100.5 см
На -30.5 см (-23.3%) лучше
Ширина
41 см
На -9 см (-18%) лучше
50 см
Глубина встраивания
41 см 35.5 см
На -5.5 см (-13.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
43 см
На -34.5 см (-44.5%) лучше
77.5 см
Ширина встраивания
41 см
На -9 см (-18%) лучше
50 см
Уровень шума
71 дБ 52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.9 44.9
На 39 (661%) лучше
$
1547 160
На -1387 (-89.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 159 Вт (143.2%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 1100 м³/ч
На 480 м³/ч (77.4%) лучше
Популярные сравнения