Мощность мотора |
270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
vs
240 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
Ширина встраивания |
41 см
На -12 см (-22.6%) лучше
vs
53 см
|
Ширина |
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
38.2
На 32.3 (547.5%) лучше
vs
5.9
|
$ |
260
На -1287 (-83.2%) лучше
vs
1547
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 630 м³/ч (101.6%) лучше
vs
620 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Уровень шума |
58 дБ
На -13 дБ (-18.3%) лучше
vs
71 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
21 см
На -22 см (-51.2%) лучше
vs
43 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -13 см (-31.7%) лучше
vs
41 см
|
Высота |
25 см
На -106 см (-80.9%) лучше
vs
131 см
|
Глубина |
30 см
На -11 см (-26.8%) лучше
vs
41 см
|
Faber Zoom Plus | Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
6
На 4 (200%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 8.2 кг |
Глубина | |
41 см | 30 см
На -11 см (-26.8%) лучше
|
Высота | |
131 см | 25 см
На -106 см (-80.9%) лучше
|
Ширина | |
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41 см | 28 см
На -13 см (-31.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
43 см | 21 см
На -22 см (-51.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
41 см
На -12 см (-22.6%) лучше
|
53 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
71 дБ | 58 дБ
На -13 дБ (-18.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
5.9 | 38.2
На 32.3 (547.5%) лучше
|
$ | |
1547 | 260
На -1287 (-83.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 244 Вт |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 30 Вт (12.5%) лучше
|
240 Вт |
Максимальная производительность | |
620 м³/ч | 1250 м³/ч
На 630 м³/ч (101.6%) лучше
|