Главная / Вытяжка / Faber Zoom Plus vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

Faber Zoom Plus vs Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110

Faber Zoom Plus
44%
Оценка DeviceList
vs
Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Zoom Plus и Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Zoom Plus
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
5.9
На 1.5 (34.1%) лучше
vs
4.4
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 50 м³/ч (8.8%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
vs
140 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
41 см
На -69 см (-62.7%) лучше
vs
110 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -10.3 см (-19.3%) лучше
vs
53.3 см
Глубина встраивания
41 см
На -7 см (-14.6%) лучше
vs
48 см
Ширина
41 см
На -69 см (-62.7%) лучше
vs
110 см
Высота
131 см
На -62.3 см (-32.2%) лучше
vs
193.3 см
Глубина
41 см
На -7 см (-14.6%) лучше
vs
48 см
Преимущества Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
$
1067
На -480 (-31%) лучше
vs
1547
Уровень шума
67 дБ
На -4 дБ (-5.6%) лучше
vs
71 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber Zoom Plus Faber CHLOE XL ISOLA CAST IRON F110
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
41 см
На -7 см (-14.6%) лучше
48 см
Высота
131 см
На -62.3 см (-32.2%) лучше
193.3 см
Ширина
41 см
На -69 см (-62.7%) лучше
110 см
Глубина встраивания
41 см
На -7 см (-14.6%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -10.3 см (-19.3%) лучше
53.3 см
Ширина встраивания
41 см
На -69 см (-62.7%) лучше
110 см
Уровень шума
71 дБ 67 дБ
На -4 дБ (-5.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.9
На 1.5 (34.1%) лучше
4.4
$
1547 1067
На -480 (-31%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 130 Вт (92.9%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 50 м³/ч (8.8%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения