Главная / Вытяжка / Faber Zoom Plus vs FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC

Faber Zoom Plus vs FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC

Faber Zoom Plus
44%
Оценка DeviceList
vs
FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Zoom Plus и FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Zoom Plus
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
vs
250 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
41 см
На -39 см (-48.7%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -5.3 см (-11%) лучше
vs
48.3 см
Глубина встраивания
41 см
На -7 см (-14.6%) лучше
vs
48 см
Ширина
41 см
На -39 см (-48.7%) лучше
vs
80 см
Глубина
41 см
На -7 см (-14.6%) лучше
vs
48 см
Преимущества FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC
Соотношение цена-качество
96.6
На 90.7 (1537.3%) лучше
vs
5.9
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 130 м³/ч (21%) лучше
vs
620 м³/ч
Дисплей
vs
Уровень шума
70 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
71 дБ
Высота
123.3 см
На -7.7 см (-5.9%) лучше
vs
131 см

Сравнение всех характеристик

Faber Zoom Plus FABER THEA IS. EV8 DG MATT A80 SC
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
41 см
На -7 см (-14.6%) лучше
48 см
Высота
131 см 123.3 см
На -7.7 см (-5.9%) лучше
Ширина
41 см
На -39 см (-48.7%) лучше
80 см
Глубина встраивания
41 см
На -7 см (-14.6%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -5.3 см (-11%) лучше
48.3 см
Ширина встраивания
41 см
На -39 см (-48.7%) лучше
80 см
Уровень шума
71 дБ 70 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.9 96.6
На 90.7 (1537.3%) лучше
$
1547 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 750 м³/ч
На 130 м³/ч (21%) лучше
Популярные сравнения