Мощность мотора |
270 Вт
На 160 Вт (145.5%) лучше
vs
110 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
43 см
На -35 см (-44.9%) лучше
vs
78 см
|
Ширина |
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
38.8
На 32.9 (557.6%) лучше
vs
5.9
|
$ |
213
На -1334 (-86.2%) лучше
vs
1547
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 80 м³/ч (12.9%) лучше
vs
620 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
58 дБ
На -13 дБ (-18.3%) лучше
vs
71 дБ
|
Глубина встраивания |
33 см
На -8 см (-19.5%) лучше
vs
41 см
|
Высота |
108 см
На -23 см (-17.6%) лучше
vs
131 см
|
Глубина |
33 см
На -8 см (-19.5%) лучше
vs
41 см
|
Faber Zoom Plus | Haier HVX-W672GBX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
6
На 4 (200%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 10.5 кг |
Глубина | |
41 см | 33 см
На -8 см (-19.5%) лучше
|
Высота | |
131 см | 108 см
На -23 см (-17.6%) лучше
|
Ширина | |
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
41 см | 33 см
На -8 см (-19.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
43 см
На -35 см (-44.9%) лучше
|
78 см |
Ширина встраивания | |
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
71 дБ | 58 дБ
На -13 дБ (-18.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
5.9 | 38.8
На 32.9 (557.6%) лучше
|
$ | |
1547 | 213
На -1334 (-86.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 112 Вт |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 160 Вт (145.5%) лучше
|
110 Вт |
Максимальная производительность | |
620 м³/ч | 700 м³/ч
На 80 м³/ч (12.9%) лучше
|