Главная / Вытяжка / Faber Zoom Plus vs Kaiser AT 9405 Eco

Faber Zoom Plus vs Kaiser AT 9405 Eco

Faber Zoom Plus
44%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9405 Eco
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Zoom Plus и Kaiser AT 9405 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Zoom Plus
Мощность мотора
270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
41 см
На -49 см (-54.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -17 см (-28.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
41 см
На -49 см (-54.4%) лучше
vs
90 см
Преимущества Kaiser AT 9405 Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
17.7
На 11.8 (200%) лучше
vs
5.9
$
549
На -998 (-64.5%) лучше
vs
1547
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 290 м³/ч (46.8%) лучше
vs
620 м³/ч
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
56 дБ
На -15 дБ (-21.1%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
40.5 см
На -0.5 см (-1.2%) лучше
vs
41 см
Высота
98 см
На -33 см (-25.2%) лучше
vs
131 см
Глубина
40.5 см
На -0.5 см (-1.2%) лучше
vs
41 см

Сравнение всех характеристик

Faber Zoom Plus Kaiser AT 9405 Eco
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21.5 кг
Глубина
41 см 40.5 см
На -0.5 см (-1.2%) лучше
Высота
131 см 98 см
На -33 см (-25.2%) лучше
Ширина
41 см
На -49 см (-54.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
41 см 40.5 см
На -0.5 см (-1.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
43 см
На -17 см (-28.3%) лучше
60 см
Ширина встраивания
41 см
На -49 см (-54.4%) лучше
90 см
Уровень шума
71 дБ 56 дБ
На -15 дБ (-21.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.9 17.7
На 11.8 (200%) лучше
$
1547 549
На -998 (-64.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 910 м³/ч
На 290 м³/ч (46.8%) лучше
Популярные сравнения