Главная / Вытяжка / Faber Zoom Plus vs Korting KHC 6431 X

Faber Zoom Plus vs Korting KHC 6431 X

Faber Zoom Plus
44%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6431 X
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Zoom Plus и Korting KHC 6431 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Zoom Plus
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 220 м³/ч (55%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
vs
250 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -13 см (-23.2%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
41 см
На -4 см (-8.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
41 см
На -4 см (-8.9%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6431 X
Соотношение цена-качество
47.4
На 41.5 (703.4%) лучше
vs
5.9
$
120
На -1427 (-92.2%) лучше
vs
1547
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -21 дБ (-29.6%) лучше
vs
71 дБ
Высота
90.5 см
На -40.5 см (-30.9%) лучше
vs
131 см

Сравнение всех характеристик

Faber Zoom Plus Korting KHC 6431 X
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
41 см
На -4 см (-8.9%) лучше
45 см
Высота
131 см 90.5 см
На -40.5 см (-30.9%) лучше
Ширина
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см
На -4 см (-8.9%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -13 см (-23.2%) лучше
56 см
Ширина встраивания
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
60 см
Уровень шума
71 дБ 50 дБ
На -21 дБ (-29.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.9 47.4
На 41.5 (703.4%) лучше
$
1547 120
На -1427 (-92.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч
На 220 м³/ч (55%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения