Главная / Вытяжка / Faber Zoom Plus vs Korting KHC 68073 GW

Faber Zoom Plus vs Korting KHC 68073 GW

Faber Zoom Plus
44%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 68073 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Zoom Plus и Korting KHC 68073 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Zoom Plus
Мощность мотора
270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -35.5 см (-45.2%) лучше
vs
78.5 см
Ширина
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Korting KHC 68073 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32.7
На 26.8 (454.2%) лучше
vs
5.9
$
253
На -1294 (-83.6%) лучше
vs
1547
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
vs
620 м³/ч
Уровень шума
54 дБ
На -17 дБ (-23.9%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
40 см
На -1 см (-2.4%) лучше
vs
41 см
Высота
115 см
На -16 см (-12.2%) лучше
vs
131 см
Глубина
40 см
На -1 см (-2.4%) лучше
vs
41 см

Сравнение всех характеристик

Faber Zoom Plus Korting KHC 68073 GW
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
41 см 40 см
На -1 см (-2.4%) лучше
Высота
131 см 115 см
На -16 см (-12.2%) лучше
Ширина
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см 40 см
На -1 см (-2.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
43 см
На -35.5 см (-45.2%) лучше
78.5 см
Ширина встраивания
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
71 дБ 54 дБ
На -17 дБ (-23.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.9 32.7
На 26.8 (454.2%) лучше
$
1547 253
На -1294 (-83.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
Популярные сравнения