Главная / Вытяжка / Faber Zoom Plus vs Korting KHC 6839 RGB

Faber Zoom Plus vs Korting KHC 6839 RGB

Faber Zoom Plus
44%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 RGB
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Zoom Plus и Korting KHC 6839 RGB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Zoom Plus
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
vs
190 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
41 см
На -18.8 см (-31.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -12.6 см (-22.7%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
41 см
На -4 см (-8.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
41 см
На -18.8 см (-31.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
41 см
На -4 см (-8.9%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6839 RGB
Соотношение цена-качество
36.2
На 30.3 (513.6%) лучше
vs
5.9
$
207
На -1340 (-86.6%) лучше
vs
1547
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
vs
620 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Высота
81.6 см
На -49.4 см (-37.7%) лучше
vs
131 см

Сравнение всех характеристик

Faber Zoom Plus Korting KHC 6839 RGB
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.35 кг
Глубина
41 см
На -4 см (-8.9%) лучше
45 см
Высота
131 см 81.6 см
На -49.4 см (-37.7%) лучше
Ширина
41 см
На -18.8 см (-31.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
41 см
На -4 см (-8.9%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -12.6 см (-22.7%) лучше
55.6 см
Ширина встраивания
41 см
На -18.8 см (-31.4%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
71 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.9 36.2
На 30.3 (513.6%) лучше
$
1547 207
На -1340 (-86.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
Популярные сравнения