Главная / Вытяжка / Faber Zoom Plus vs Korting KHC 69089 GN

Faber Zoom Plus vs Korting KHC 69089 GN

Faber Zoom Plus
44%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69089 GN
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Zoom Plus и Korting KHC 69089 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Zoom Plus
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 84 Вт (45.2%) лучше
vs
186 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -45 см (-51.1%) лучше
vs
88 см
Глубина встраивания
41 см
На -4 см (-8.9%) лучше
vs
45 см
Ширина
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
41 см
На -4 см (-8.9%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 69089 GN
Соотношение цена-качество
20.3
На 14.4 (244.1%) лучше
vs
5.9
$
400
На -1147 (-74.1%) лучше
vs
1547
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 330 м³/ч (53.2%) лучше
vs
620 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Высота
128 см
На -3 см (-2.3%) лучше
vs
131 см

Сравнение всех характеристик

Faber Zoom Plus Korting KHC 69089 GN
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.9 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 20.3 кг
Глубина
41 см
На -4 см (-8.9%) лучше
45 см
Высота
131 см 128 см
На -3 см (-2.3%) лучше
Ширина
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см
На -4 см (-8.9%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -45 см (-51.1%) лучше
88 см
Ширина встраивания
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
71 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.9 20.3
На 14.4 (244.1%) лучше
$
1547 400
На -1147 (-74.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 84 Вт (45.2%) лучше
186 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 950 м³/ч
На 330 м³/ч (53.2%) лучше
Популярные сравнения