Главная / Вытяжка / Faber Zoom Plus vs Korting KHC 69131 GXW

Faber Zoom Plus vs Korting KHC 69131 GXW

Faber Zoom Plus
44%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69131 GXW
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Zoom Plus и Korting KHC 69131 GXW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Zoom Plus
Мощность мотора
270 Вт
На 26 Вт (10.7%) лучше
vs
244 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -46 см (-51.7%) лучше
vs
89 см
Ширина
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Korting KHC 69131 GXW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.4
На 17.5 (296.6%) лучше
vs
5.9
$
440
На -1107 (-71.6%) лучше
vs
1547
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 330 м³/ч (53.2%) лучше
vs
620 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Глубина встраивания
30 см
На -11 см (-26.8%) лучше
vs
41 см
Высота
127 см
На -4 см (-3.1%) лучше
vs
131 см
Глубина
30 см
На -11 см (-26.8%) лучше
vs
41 см

Сравнение всех характеристик

Faber Zoom Plus Korting KHC 69131 GXW
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.6 кг
Глубина
41 см 30 см
На -11 см (-26.8%) лучше
Высота
131 см 127 см
На -4 см (-3.1%) лучше
Ширина
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см 30 см
На -11 см (-26.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
43 см
На -46 см (-51.7%) лучше
89 см
Ширина встраивания
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
71 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.9 23.4
На 17.5 (296.6%) лучше
$
1547 440
На -1107 (-71.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 26 Вт (10.7%) лучше
244 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 950 м³/ч
На 330 м³/ч (53.2%) лучше
Популярные сравнения