Главная / Вытяжка / Faber Zoom Plus vs Kuppersberg DUDL 8 GB

Faber Zoom Plus vs Kuppersberg DUDL 8 GB

Faber Zoom Plus
44%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg DUDL 8 GB
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Zoom Plus и Kuppersberg DUDL 8 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Zoom Plus
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 32 Вт (13.4%) лучше
vs
238 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 2 (50%) лучше
vs
4
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
41 см
На -48.7 см (-54.3%) лучше
vs
89.7 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -28.5 см (-39.9%) лучше
vs
71.5 см
Глубина встраивания
41 см
На -20 см (-32.8%) лучше
vs
61 см
Ширина
41 см
На -48.7 см (-54.3%) лучше
vs
89.7 см
Глубина
41 см
На -20 см (-32.8%) лучше
vs
61 см
Преимущества Kuppersberg DUDL 8 GB
Соотношение цена-качество
14
На 8.1 (137.3%) лучше
vs
5.9
$
659
На -888 (-57.4%) лучше
vs
1547
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
vs
620 м³/ч
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -29 дБ (-40.8%) лучше
vs
71 дБ
Высота
100.5 см
На -30.5 см (-23.3%) лучше
vs
131 см

Сравнение всех характеристик

Faber Zoom Plus Kuppersberg DUDL 8 GB
Количество ламп освещения
6
На 2 (50%) лучше
4
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
41 см
На -20 см (-32.8%) лучше
61 см
Высота
131 см 100.5 см
На -30.5 см (-23.3%) лучше
Ширина
41 см
На -48.7 см (-54.3%) лучше
89.7 см
Глубина встраивания
41 см
На -20 см (-32.8%) лучше
61 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -28.5 см (-39.9%) лучше
71.5 см
Ширина встраивания
41 см
На -48.7 см (-54.3%) лучше
89.7 см
Уровень шума
71 дБ 42 дБ
На -29 дБ (-40.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.9 14
На 8.1 (137.3%) лучше
$
1547 659
На -888 (-57.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 32 Вт (13.4%) лучше
238 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
Популярные сравнения