Главная / Вытяжка / Faber Zoom Plus vs MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90

Faber Zoom Plus vs MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90

Faber Zoom Plus
44%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Zoom Plus и MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Zoom Plus
Победитель в сравнении
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
41 см
На -49 см (-54.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -60 см (-58.3%) лучше
vs
103 см
Глубина встраивания
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
41 см
На -49 см (-54.4%) лучше
vs
90 см
Глубина
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90
Соотношение цена-качество
21.4
На 15.5 (262.7%) лучше
vs
5.9
$
367
На -1180 (-76.3%) лучше
vs
1547
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 430 м³/ч (69.4%) лучше
vs
620 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
vs
71 дБ
Высота
117 см
На -14 см (-10.7%) лучше
vs
131 см

Сравнение всех характеристик

Faber Zoom Plus MAUNFELD ANCONA PlusA(ISLA) 90
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 22.8 кг
Глубина
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
60 см
Высота
131 см 117 см
На -14 см (-10.7%) лучше
Ширина
41 см
На -49 см (-54.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -60 см (-58.3%) лучше
103 см
Ширина встраивания
41 см
На -49 см (-54.4%) лучше
90 см
Уровень шума
71 дБ 52 дБ
На -19 дБ (-26.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.9 21.4
На 15.5 (262.7%) лучше
$
1547 367
На -1180 (-76.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт 270 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 1050 м³/ч
На 430 м³/ч (69.4%) лучше
Популярные сравнения