Главная / Вытяжка / Faber Zoom Plus vs MBS TREVESIA 160 GLASS

Faber Zoom Plus vs MBS TREVESIA 160 GLASS

Faber Zoom Plus
44%
Оценка DeviceList
vs
MBS TREVESIA 160 GLASS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Zoom Plus и MBS TREVESIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Zoom Plus
Победитель в сравнении
Мощность мотора
270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -54 см (-55.7%) лучше
vs
97 см
Глубина встраивания
41 см
На -8.6 см (-17.3%) лучше
vs
49.6 см
Ширина
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
vs
60 см
Высота
131 см
На -4 см (-3%) лучше
vs
135 см
Глубина
41 см
На -8.6 см (-17.3%) лучше
vs
49.6 см
Преимущества MBS TREVESIA 160 GLASS
Соотношение цена-качество
27.3
На 21.4 (362.7%) лучше
vs
5.9
$
281
На -1266 (-81.8%) лучше
vs
1547
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 410 м³/ч (66.1%) лучше
vs
620 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -22 дБ (-31%) лучше
vs
71 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber Zoom Plus MBS TREVESIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.3 кг
Глубина
41 см
На -8.6 см (-17.3%) лучше
49.6 см
Высота
131 см
На -4 см (-3%) лучше
135 см
Ширина
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
41 см
На -8.6 см (-17.3%) лучше
49.6 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -54 см (-55.7%) лучше
97 см
Ширина встраивания
41 см
На -19 см (-31.7%) лучше
60 см
Уровень шума
71 дБ 49 дБ
На -22 дБ (-31%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.9 27.3
На 21.4 (362.7%) лучше
$
1547 281
На -1266 (-81.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 1030 м³/ч
На 410 м³/ч (66.1%) лучше
Популярные сравнения