Главная / Вытяжка / Faber Zoom Plus vs Teka TIKAL DSS 985

Faber Zoom Plus vs Teka TIKAL DSS 985

Faber Zoom Plus
44%
Оценка DeviceList
vs
Teka TIKAL DSS 985
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber Zoom Plus и Teka TIKAL DSS 985 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber Zoom Plus
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
41 см
На -49 см (-54.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -28.2 см (-39.6%) лучше
vs
71.2 см
Глубина встраивания
41 см
На -7 см (-14.6%) лучше
vs
48 см
Ширина
41 см
На -49 см (-54.4%) лучше
vs
90 см
Глубина
41 см
На -7 см (-14.6%) лучше
vs
48 см
Преимущества Teka TIKAL DSS 985
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
13.9
На 8 (135.6%) лучше
vs
5.9
$
507
На -1040 (-67.2%) лучше
vs
1547
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 580 м³/ч (93.5%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 10 Вт (3.7%) лучше
vs
270 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
68 дБ
На -3 дБ (-4.2%) лучше
vs
71 дБ
Высота
104.2 см
На -26.8 см (-20.5%) лучше
vs
131 см

Сравнение всех характеристик

Faber Zoom Plus Teka TIKAL DSS 985
Количество ламп освещения
6
На 5 (500%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 12 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.37 кг
Глубина
41 см
На -7 см (-14.6%) лучше
48 см
Высота
131 см 104.2 см
На -26.8 см (-20.5%) лучше
Ширина
41 см
На -49 см (-54.4%) лучше
90 см
Глубина встраивания
41 см
На -7 см (-14.6%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -28.2 см (-39.6%) лучше
71.2 см
Ширина встраивания
41 см
На -49 см (-54.4%) лучше
90 см
Уровень шума
71 дБ 68 дБ
На -3 дБ (-4.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.9 13.9
На 8 (135.6%) лучше
$
1547 507
На -1040 (-67.2%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт 280 Вт
На 10 Вт (3.7%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 1200 м³/ч
На 580 м³/ч (93.5%) лучше
Популярные сравнения