Главная / Вытяжка / Faber ZOOM vs Faber FLOX GLASS WH A60

Faber ZOOM vs Faber FLOX GLASS WH A60

Faber ZOOM
51%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ZOOM и Faber FLOX GLASS WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ZOOM
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 120 м³/ч (30%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65
На 55.9 (614.3%) лучше
vs
9.1
$
75
На -1285 (-94.5%) лучше
vs
1360
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 20 Вт (250%) лучше
vs
8 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -13 дБ (-19.1%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -27 см (-66.7%) лучше
vs
40.5 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -11.6 см (-29%) лучше
vs
40 см
Высота
17.5 см
На -113 см (-86.6%) лучше
vs
130.5 см
Глубина
30.7 см
На -9.3 см (-23.2%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Faber ZOOM Faber FLOX GLASS WH A60
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
8 Вт 28 Вт
На 20 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
20.2 кг нет данных
Глубина
40 см 30.7 см
На -9.3 см (-23.2%) лучше
Высота
130.5 см 17.5 см
На -113 см (-86.6%) лучше
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
40 см 28.4 см
На -11.6 см (-29%) лучше
Минимальная высота встраивания
40.5 см 13.5 см
На -27 см (-66.7%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -10 см (-20%) лучше
50 см
Уровень шума
68 дБ 55 дБ
На -13 дБ (-19.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.1 65
На 55.9 (614.3%) лучше
$
1360 75
На -1285 (-94.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт нет данных
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 120 м³/ч (30%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения