Главная / Вытяжка / Faber ZOOM vs Hansa OSP5111WH

Faber ZOOM vs Hansa OSP5111WH

Faber ZOOM
51%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP5111WH
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ZOOM и Hansa OSP5111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ZOOM
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 170 м³/ч (48.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
vs
80 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
Ширина
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
Глубина
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP5111WH
Соотношение цена-качество
75.3
На 66.2 (727.5%) лучше
vs
9.1
$
57
На -1303 (-95.8%) лучше
vs
1360
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 20 Вт (250%) лучше
vs
8 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
60 дБ
На -8 дБ (-11.8%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -32 см (-79%) лучше
vs
40.5 см
Высота
8.5 см
На -122 см (-93.5%) лучше
vs
130.5 см
Вес
4 кг
На -16.2 кг (-80.2%) лучше
vs
20.2 кг

Сравнение всех характеристик

Faber ZOOM Hansa OSP5111WH
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
8 Вт 28 Вт
На 20 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
20.2 кг 4 кг
На -16.2 кг (-80.2%) лучше
Глубина
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
47 см
Высота
130.5 см 8.5 см
На -122 см (-93.5%) лучше
Ширина
40 см
На -10 см (-20%) лучше
50 см
Глубина встраивания
40 см нет данных
Минимальная высота встраивания
40.5 см 8.5 см
На -32 см (-79%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -10 см (-20%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
68 дБ 60 дБ
На -8 дБ (-11.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.1 75.3
На 66.2 (727.5%) лучше
$
1360 57
На -1303 (-95.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 170 м³/ч (48.6%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения