Главная / Вытяжка / Faber ZOOM vs Korting KHA 45970 N Cube

Faber ZOOM vs Korting KHA 45970 N Cube

Faber ZOOM
51%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 N Cube
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ZOOM и Korting KHA 45970 N Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ZOOM
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
vs
240 Вт
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
8 Вт
На 6 Вт (300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
vs
45 см
Минимальная высота встраивания
40.5 см
На -34.5 см (-46%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
vs
45 см
Ширина
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
vs
45 см
Глубина
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 N Cube
Соотношение цена-качество
92.3
На 83.2 (914.3%) лучше
vs
9.1
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 430 м³/ч (82.7%) лучше
vs
520 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Высота
98 см
На -32.5 см (-24.9%) лучше
vs
130.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber ZOOM Korting KHA 45970 N Cube
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
8 Вт
На 6 Вт (300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
20.2 кг нет данных
Глубина
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
45 см
Высота
130.5 см 98 см
На -32.5 см (-24.9%) лучше
Ширина
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
45 см
Глубина встраивания
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
40.5 см
На -34.5 см (-46%) лучше
75 см
Ширина встраивания
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
45 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
68 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.1 92.3
На 83.2 (914.3%) лучше
$
1360 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч 950 м³/ч
На 430 м³/ч (82.7%) лучше
Популярные сравнения