Главная / Вытяжка / Faber ZOOM vs Korting KHT 5230 W

Faber ZOOM vs Korting KHT 5230 W

Faber ZOOM
51%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHT 5230 W
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ZOOM и Korting KHT 5230 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ZOOM
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 245 м³/ч (89.1%) лучше
vs
275 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
Ширина
40 см
На -10 см (-20%) лучше
vs
50 см
Глубина
40 см
На -10.5 см (-20.8%) лучше
vs
50.5 см
Преимущества Korting KHT 5230 W
Соотношение цена-качество
68.6
На 59.5 (653.8%) лучше
vs
9.1
$
79
На -1281 (-94.2%) лучше
vs
1360
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 32 Вт (400%) лучше
vs
8 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -19 дБ (-27.9%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
15 см
На -25.5 см (-63%) лучше
vs
40.5 см
Высота
15 см
На -115.5 см (-88.5%) лучше
vs
130.5 см
Вес
6 кг
На -14.2 кг (-70.3%) лучше
vs
20.2 кг

Сравнение всех характеристик

Faber ZOOM Korting KHT 5230 W
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
8 Вт 40 Вт
На 32 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
20.2 кг 6 кг
На -14.2 кг (-70.3%) лучше
Глубина
40 см
На -10.5 см (-20.8%) лучше
50.5 см
Высота
130.5 см 15 см
На -115.5 см (-88.5%) лучше
Ширина
40 см
На -10 см (-20%) лучше
50 см
Глубина встраивания
40 см нет данных
Минимальная высота встраивания
40.5 см 15 см
На -25.5 см (-63%) лучше
Ширина встраивания
40 см
На -10 см (-20%) лучше
50 см
Уровень шума
68 дБ 49 дБ
На -19 дБ (-27.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.1 68.6
На 59.5 (653.8%) лучше
$
1360 79
На -1281 (-94.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 245 м³/ч (89.1%) лучше
275 м³/ч
Популярные сравнения