Максимальная производительность |
520 м³/ч
На 200 м³/ч (62.5%) лучше
vs
320 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
vs
90 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
vs
47 см
|
Соотношение цена-качество |
93.9
На 84.8 (931.9%) лучше
vs
9.1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 20 Вт (250%) лучше
vs
8 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
vs
68 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
8.7 см
На -31.8 см (-78.5%) лучше
vs
40.5 см
|
Высота |
8.7 см
На -121.8 см (-93.3%) лучше
vs
130.5 см
|
Вес |
4.3 кг
На -15.9 кг (-78.7%) лучше
vs
20.2 кг
|
Faber ZOOM | MAUNFELD MPA 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
4
На 3 (300%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
8 Вт | 28 Вт
На 20 Вт (250%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
20.2 кг | 4.3 кг
На -15.9 кг (-78.7%) лучше
|
Глубина | |
40 см
На -7 см (-14.9%) лучше
|
47 см |
Высота | |
130.5 см | 8.7 см
На -121.8 см (-93.3%) лучше
|
Ширина | |
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
40.5 см | 8.7 см
На -31.8 см (-78.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ | 48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
9.1 | 93.9
На 84.8 (931.9%) лучше
|
$ | |
1360 | нет данных |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 118 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 160 Вт (177.8%) лучше
|
90 Вт |
Максимальная производительность | |
520 м³/ч
На 200 м³/ч (62.5%) лучше
|
320 м³/ч |