Главная / Утюг / Fakir FLYJET vs REDMOND RI-C263

Fakir FLYJET vs REDMOND RI-C263

Fakir FLYJET
45%
Оценка DeviceList
vs
REDMOND RI-C263
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Fakir FLYJET и REDMOND RI-C263 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Fakir FLYJET
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.6 %
На 31.6 % (158%) лучше
vs
20 %
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Объём резервуара для воды
380 мл
На 30 мл (8.6%) лучше
vs
350 мл
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества REDMOND RI-C263
Скорость парового удара
170 г/мин
На 10 г/мин (6.3%) лучше
vs
160 г/мин

Сравнение всех характеристик

Fakir FLYJET REDMOND RI-C263
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 300 мм
Высота
нет данных 124 мм
Ширина
нет данных 122 мм
Вес
нет данных 1.3 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
51.6 %
На 31.6 % (158%) лучше
20 %
Цена на момент выхода
нет данных 30.8 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 50 г/мин
Подошва
Seramic Ceramic Sole
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
160 г/мин 170 г/мин
На 10 г/мин (6.3%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
380 мл
На 30 мл (8.6%) лучше
350 мл
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения