Главная / Утюг / Fakir FLYJET vs VITEK VT-1209 BN

Fakir FLYJET vs VITEK VT-1209 BN

Fakir FLYJET
45%
Оценка DeviceList
vs
VITEK VT-1209 BN
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Fakir FLYJET и VITEK VT-1209 BN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Fakir FLYJET
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.6 %
На 37.3 % (260.8%) лучше
vs
14.3 %
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
380 мл
На 100 мл (35.7%) лучше
vs
280 мл
Скорость парового удара
160 г/мин
На 20 г/мин (14.3%) лучше
vs
140 г/мин
Преимущества VITEK VT-1209 BN

Сравнение всех характеристик

Fakir FLYJET VITEK VT-1209 BN
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 300 мм
Высота
нет данных 150 мм
Ширина
нет данных 190 мм
Вес
нет данных 1.5 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
51.6 %
На 37.3 % (260.8%) лучше
14.3 %
Цена на момент выхода
нет данных 26.8 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 35 г/мин
Подошва
Seramic Ceramic UltraCare
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
160 г/мин
На 20 г/мин (14.3%) лучше
140 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
380 мл
На 100 мл (35.7%) лучше
280 мл
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения