Главная / Утюг / Fakir SPRING vs Imetec ZEROCALC Z1 2800

Fakir SPRING vs Imetec ZEROCALC Z1 2800

Fakir SPRING
38%
Оценка DeviceList
vs
Imetec ZEROCALC Z1 2800
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Fakir SPRING и Imetec ZEROCALC Z1 2800 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Fakir SPRING
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50 %
На 42 % (525%) лучше
vs
8 %
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
330 мл
На 80 мл (32%) лучше
vs
250 мл
Автоматическое отключение
vs
Преимущества Imetec ZEROCALC Z1 2800
Скорость парового удара
130 г/мин
На 10 г/мин (8.3%) лучше
vs
120 г/мин
Система защиты от накипи
vs

Сравнение всех характеристик

Fakir SPRING Imetec ZEROCALC Z1 2800
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 125 мм
Высота
нет данных 135 мм
Ширина
нет данных 276 мм
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 1.9 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
50 %
На 42 % (525%) лучше
8 %
Цена на момент выхода
нет данных 32.1 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Seramic нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин 130 г/мин
На 10 г/мин (8.3%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
330 мл
На 80 мл (32%) лучше
250 мл
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения