Главная / Утюг / Fakir SPRING vs KELLI KL1635

Fakir SPRING vs KELLI KL1635

Fakir SPRING
38%
Оценка DeviceList
vs
KELLI KL1635
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Fakir SPRING и KELLI KL1635 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Fakir SPRING
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50 %
На 23.4 % (88%) лучше
vs
26.6 %
Объём резервуара для воды
330 мл
На 10 мл (3.1%) лучше
vs
320 мл
Автоматическое отключение
vs
Преимущества KELLI KL1635

Сравнение всех характеристик

Fakir SPRING KELLI KL1635
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 130 мм
Высота
нет данных 300 мм
Ширина
нет данных 120 мм
Вес
нет данных 1.01 кг
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 1.2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
50 %
На 23.4 % (88%) лучше
26.6 %
Цена на момент выхода
нет данных 17.4 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Seramic Ceramic Coating
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
330 мл
На 10 мл (3.1%) лучше
320 мл
Мощность
2600 Вт 2600 Вт
Популярные сравнения