Главная / Утюг / Fakir SPRING vs Philips GC299880

Fakir SPRING vs Philips GC299880

Fakir SPRING
38%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC299880
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Fakir SPRING и Philips GC299880 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Fakir SPRING
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50 %
На 42.3 % (549.4%) лучше
vs
7.7 %
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Объём резервуара для воды
330 мл
На 10 мл (3.1%) лучше
vs
320 мл
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Philips GC299880
Скорость парового удара
170 г/мин
На 50 г/мин (41.7%) лучше
vs
120 г/мин
Система защиты от накипи
vs

Сравнение всех характеристик

Fakir SPRING Philips GC299880
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 127 мм
Высота
нет данных 312 мм
Ширина
нет данных 147 мм
Вес
нет данных 1.26 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
50 %
На 42.3 % (549.4%) лучше
7.7 %
Цена на момент выхода
нет данных 51.6 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 45 г/мин
Подошва
Seramic SteamGlide
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин 170 г/мин
На 50 г/мин (41.7%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
330 мл
На 10 мл (3.1%) лучше
320 мл
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения