Главная / Утюг / Fakir SPRING vs Redmond RI-C250S

Fakir SPRING vs Redmond RI-C250S

Fakir SPRING
38%
Оценка DeviceList
vs
Redmond RI-C250S
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Fakir SPRING и Redmond RI-C250S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Fakir SPRING
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Преимущества Redmond RI-C250S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.3 %
На 39.3 % (78.6%) лучше
vs
50 %
Объём резервуара для воды
350 мл
На 20 мл (6.1%) лучше
vs
330 мл
Скорость парового удара
125 г/мин
На 5 г/мин (4.2%) лучше
vs
120 г/мин
Система защиты от накипи
vs

Сравнение всех характеристик

Fakir SPRING Redmond RI-C250S
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 3 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
50 % 89.3 %
На 39.3 % (78.6%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Seramic нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин 125 г/мин
На 5 г/мин (4.2%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
330 мл 350 мл
На 20 мл (6.1%) лучше
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения