Главная / Вытяжка / Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX vs BOSCH DWP64CC50R

Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX vs BOSCH DWP64CC50R

Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX
41%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWP64CC50R
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX и BOSCH DWP64CC50R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 220 м³/ч (57.9%) лучше
vs
380 м³/ч
Уровень шума
56 дБ
На -6 дБ (-9.7%) лучше
vs
62 дБ
Минимальная высота встраивания
26 см
На -40 см (-60.6%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -21.3 см (-45.3%) лучше
vs
47 см
Высота
34.5 см
На -67 см (-66%) лучше
vs
101.5 см
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см
Преимущества BOSCH DWP64CC50R
Соотношение цена-качество
34
На 10.3 (43.5%) лучше
vs
23.7
$
200
На -139 (-41%) лучше
vs
339
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3.8 Вт (316.7%) лучше
vs
1.2 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -14.1 см (-19.1%) лучше
vs
73.9 см
Ширина
59.8 см
На -20.7 см (-25.7%) лучше
vs
80.5 см

Сравнение всех характеристик

Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX BOSCH DWP64CC50R
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.2 Вт 5 Вт
На 3.8 Вт (316.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.6 кг
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
47 см
Высота
34.5 см
На -67 см (-66%) лучше
101.5 см
Ширина
80.5 см 59.8 см
На -20.7 см (-25.7%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -21.3 см (-45.3%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
26 см
На -40 см (-60.6%) лучше
66 см
Ширина встраивания
73.9 см 59.8 см
На -14.1 см (-19.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
56 дБ
На -6 дБ (-9.7%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.7 34
На 10.3 (43.5%) лучше
$
339 200
На -139 (-41%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 125 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 220 м³/ч (57.9%) лучше
380 м³/ч
Популярные сравнения