Главная / Вытяжка / Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX
41%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersbusch DEL 5100.0 S
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX и Kuppersbusch DEL 5100.0 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.7
На 5.2 (28.1%) лучше
vs
18.5
$
339
На -148 (-30.4%) лучше
vs
487
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 271 м³/ч (82.4%) лучше
vs
329 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.8 см (-6.5%) лучше
vs
27.5 см
Глубина
30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
vs
31 см
Преимущества Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3.8 Вт (316.7%) лучше
vs
1.2 Вт
Ширина встраивания
51.5 см
На -22.4 см (-30.3%) лучше
vs
73.9 см
Минимальная высота встраивания
17.5 см
На -8.5 см (-32.7%) лучше
vs
26 см
Ширина
55 см
На -25.5 см (-31.7%) лучше
vs
80.5 см
Высота
17.9 см
На -16.6 см (-48.1%) лучше
vs
34.5 см

Сравнение всех характеристик

Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.2 Вт 5 Вт
На 3.8 Вт (316.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
31 см
Высота
34.5 см 17.9 см
На -16.6 см (-48.1%) лучше
Ширина
80.5 см 55 см
На -25.5 см (-31.7%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.8 см (-6.5%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
26 см 17.5 см
На -8.5 см (-32.7%) лучше
Ширина встраивания
73.9 см 51.5 см
На -22.4 см (-30.3%) лучше
Уровень шума
56 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.7
На 5.2 (28.1%) лучше
18.5
$
339
На -148 (-30.4%) лучше
487
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 175 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 271 м³/ч (82.4%) лучше
329 м³/ч
Популярные сравнения