Главная / Вытяжка / Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH vs DEXP MSH340 SS

Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH vs DEXP MSH340 SS

Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH
63%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH340 SS
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH и DEXP MSH340 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.2
На 2.4 (3.1%) лучше
vs
76.8
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 780 м³/ч (433.3%) лучше
vs
180 м³/ч
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
49.7 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -8.2 см (-24%) лучше
vs
34.1 см
Глубина
29.1 см
На -18.9 см (-39.4%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH340 SS
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.3 Вт (25%) лучше
vs
1.2 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина
49.7 см
На -2.9 см (-5.5%) лучше
vs
52.6 см
Высота
10.5 см
На -27.4 см (-72.3%) лучше
vs
37.9 см
Вес
4.8 кг
На -1.3 кг (-21.3%) лучше
vs
6.1 кг

Сравнение всех характеристик

Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH DEXP MSH340 SS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.2 Вт 1.5 Вт
На 0.3 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.1 кг 4.8 кг
На -1.3 кг (-21.3%) лучше
Глубина
29.1 см
На -18.9 см (-39.4%) лучше
48 см
Высота
37.9 см 10.5 см
На -27.4 см (-72.3%) лучше
Ширина
52.6 см 49.7 см
На -2.9 см (-5.5%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см
На -8.2 см (-24%) лучше
34.1 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 10.5 см
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
49.7 см
Уровень шума
68 дБ 65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.2
На 2.4 (3.1%) лучше
76.8
$
нет данных 43
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 101.5 Вт
Мощность мотора
нет данных 100 Вт
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 780 м³/ч (433.3%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения