Главная / Вытяжка / Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH vs ELICA GRACE BLF51

Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH vs ELICA GRACE BLF51

Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH
63%
Оценка DeviceList
vs
ELICA GRACE BLF51
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH и ELICA GRACE BLF51 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.2
На 70.7 (831.8%) лучше
vs
8.5
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 440 м³/ч (84.6%) лучше
vs
520 м³/ч
Таймер
vs
Ширина встраивания
49.4 см
На -1.6 см (-3.1%) лучше
vs
51 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -25.1 см (-49.2%) лучше
vs
51 см
Высота
37.9 см
На -92.1 см (-70.8%) лучше
vs
130 см
Глубина
29.1 см
На -21.9 см (-42.9%) лучше
vs
51 см
Вес
6.1 кг
На -11.9 кг (-66.1%) лучше
vs
18 кг
Преимущества ELICA GRACE BLF51
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.8 Вт (150%) лучше
vs
1.2 Вт
Уровень шума
66 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
68 дБ
Ширина
51 см
На -1.6 см (-3%) лучше
vs
52.6 см

Сравнение всех характеристик

Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH ELICA GRACE BLF51
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.2 Вт 3 Вт
На 1.8 Вт (150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.1 кг
На -11.9 кг (-66.1%) лучше
18 кг
Глубина
29.1 см
На -21.9 см (-42.9%) лучше
51 см
Высота
37.9 см
На -92.1 см (-70.8%) лучше
130 см
Ширина
52.6 см 51 см
На -1.6 см (-3%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см
На -25.1 см (-49.2%) лучше
51 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 54 см
Ширина встраивания
49.4 см
На -1.6 см (-3.1%) лучше
51 см
Уровень шума
68 дБ 66 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.2
На 70.7 (831.8%) лучше
8.5
$
нет данных 1253
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 220 Вт
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 440 м³/ч (84.6%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения