Главная / Вытяжка / Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH vs Kaiser EA 644 Eco

Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH vs Kaiser EA 644 Eco

Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH
63%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser EA 644 Eco
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH и Kaiser EA 644 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 50 м³/ч (5.5%) лучше
vs
910 м³/ч
Ширина встраивания
49.4 см
На -5.6 см (-10.2%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -2.1 см (-7.5%) лучше
vs
28 см
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
29.1 см
На -1.5 см (-4.9%) лучше
vs
30.6 см
Вес
6.1 кг
На -4.9 кг (-44.5%) лучше
vs
11 кг
Преимущества Kaiser EA 644 Eco
Соотношение цена-качество
94.7
На 15.5 (19.6%) лучше
vs
79.2
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
2.5 Вт
На 1.3 Вт (108.3%) лучше
vs
1.2 Вт
Уровень шума
59 дБ
На -9 дБ (-13.2%) лучше
vs
68 дБ
Высота
27 см
На -10.9 см (-28.8%) лучше
vs
37.9 см

Сравнение всех характеристик

Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH Kaiser EA 644 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.2 Вт 2.5 Вт
На 1.3 Вт (108.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.1 кг
На -4.9 кг (-44.5%) лучше
11 кг
Глубина
29.1 см
На -1.5 см (-4.9%) лучше
30.6 см
Высота
37.9 см 27 см
На -10.9 см (-28.8%) лучше
Ширина
52.6 см
На -7.4 см (-12.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -2.1 см (-7.5%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 23 см
Ширина встраивания
49.4 см
На -5.6 см (-10.2%) лучше
55 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
68 дБ 59 дБ
На -9 дБ (-13.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.2 94.7
На 15.5 (19.6%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 255 Вт
Мощность мотора
нет данных 250 Вт
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 50 м³/ч (5.5%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения