Главная / Вытяжка / Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH vs Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG

Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH vs Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG

Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH
63%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH и Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 410 м³/ч (74.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Таймер
vs
Ширина встраивания
49.4 см
На -36.6 см (-42.6%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -1.1 см (-4.1%) лучше
vs
27 см
Ширина
52.6 см
На -37.4 см (-41.6%) лучше
vs
90 см
Глубина
29.1 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
vs
29.5 см
Вес
6.1 кг
На -2.8 кг (-31.5%) лучше
vs
8.9 кг
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG
Соотношение цена-качество
95.6
На 16.4 (20.7%) лучше
vs
79.2
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.8 Вт (3233.3%) лучше
vs
1.2 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -12 дБ (-17.6%) лучше
vs
68 дБ
Высота
18.3 см
На -19.6 см (-51.7%) лучше
vs
37.9 см

Сравнение всех характеристик

Falmec BUILT-IN BURANO 50 WH Kuppersberg SLIMLUX II 90 BG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.2 Вт 40 Вт
На 38.8 Вт (3233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.1 кг
На -2.8 кг (-31.5%) лучше
8.9 кг
Глубина
29.1 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
29.5 см
Высота
37.9 см 18.3 см
На -19.6 см (-51.7%) лучше
Ширина
52.6 см
На -37.4 см (-41.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -1.1 см (-4.1%) лучше
27 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 14.3 см
Ширина встраивания
49.4 см
На -36.6 см (-42.6%) лучше
86 см
Уровень шума
68 дБ 56 дБ
На -12 дБ (-17.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
79.2 95.6
На 16.4 (20.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 260 Вт
Мощность мотора
нет данных 180 Вт
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 410 м³/ч (74.5%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения