Максимальная производительность |
1280 м³/ч
На 760 м³/ч (146.2%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
215 Вт
На 95 Вт (79.2%) лучше
vs
120 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Соотношение цена-качество |
62.9
На 55.3 (727.6%) лучше
vs
7.6
|
$ |
97
На -1144 (-92.2%) лучше
vs
1241
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.8 Вт (66.7%) лучше
vs
1.2 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
55 см
На -45 см (-45%) лучше
vs
100 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -8 см (-22.2%) лучше
vs
36 см
|
Ширина |
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
|
Высота |
17 см
На -102.3 см (-85.8%) лучше
vs
119.3 см
|
Вес |
5.9 кг
На -13.1 кг (-68.9%) лучше
vs
19 кг
|
Falmec ELIOS ANG STEEL 100 | Akpo WK-7 Light 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.2 Вт | 2 Вт
На 0.8 Вт (66.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
19 кг | 5.9 кг
На -13.1 кг (-68.9%) лучше
|
Глубина | |
36 см | нет данных |
Высота | |
119.3 см | 17 см
На -102.3 см (-85.8%) лучше
|
Ширина | |
100 см | 60 см
На -40 см (-40%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
36 см | 28 см
На -8 см (-22.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
119.3 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
100 см | 55 см
На -45 см (-45%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ | 48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
7.6 | 62.9
На 55.3 (727.6%) лучше
|
$ | |
1241 | 97
На -1144 (-92.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 124 Вт |
Мощность мотора | |
215 Вт
На 95 Вт (79.2%) лучше
|
120 Вт |
Максимальная производительность | |
1280 м³/ч
На 760 м³/ч (146.2%) лучше
|
520 м³/ч |