Максимальная производительность |
1280 м³/ч
На 270 м³/ч (26.7%) лучше
vs
1010 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Уровень шума |
68 дБ
На -4 дБ (-5.6%) лучше
vs
72 дБ
|
Соотношение цена-качество |
48.3
На 40.7 (535.5%) лучше
vs
7.6
|
$ |
147
На -1094 (-88.2%) лучше
vs
1241
|
Мощность каждой лампы |
2.5 Вт
На 1.3 Вт (108.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
53 см
На -47 см (-47%) лучше
vs
100 см
|
Минимальная высота встраивания |
25 см
На -94.3 см (-79%) лучше
vs
119.3 см
|
Глубина встраивания |
25.6 см
На -10.4 см (-28.9%) лучше
vs
36 см
|
Ширина |
52.5 см
На -47.5 см (-47.5%) лучше
vs
100 см
|
Высота |
17 см
На -102.3 см (-85.8%) лучше
vs
119.3 см
|
Глубина |
28.5 см
На -7.5 см (-20.8%) лучше
vs
36 см
|
Falmec ELIOS ANG STEEL 100 | Zigmund & Shtain K 376.51 B |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.2 Вт | 2.5 Вт
На 1.3 Вт (108.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
19 кг | нет данных |
Глубина | |
36 см | 28.5 см
На -7.5 см (-20.8%) лучше
|
Высота | |
119.3 см | 17 см
На -102.3 см (-85.8%) лучше
|
Ширина | |
100 см | 52.5 см
На -47.5 см (-47.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
36 см | 25.6 см
На -10.4 см (-28.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
119.3 см | 25 см
На -94.3 см (-79%) лучше
|
Ширина встраивания | |
100 см | 53 см
На -47 см (-47%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
68 дБ
На -4 дБ (-5.6%) лучше
|
72 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
7.6 | 48.3
На 40.7 (535.5%) лучше
|
$ | |
1241 | 147
На -1094 (-88.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
215 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
1280 м³/ч
На 270 м³/ч (26.7%) лучше
|
1010 м³/ч |