Главная / Вытяжка / Falmec GINEVRA TILE 90 vs ELICA Era S IXA52

Falmec GINEVRA TILE 90 vs ELICA Era S IXA52

Falmec GINEVRA TILE 90
42%
Оценка DeviceList
vs
ELICA Era S IXA52
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec GINEVRA TILE 90 и ELICA Era S IXA52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec GINEVRA TILE 90
Мощность мотора
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
18 Вт
На 15 Вт (500%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
vs
68 дБ
Преимущества ELICA Era S IXA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.9
На 38.3 (262.3%) лучше
vs
14.6
$
136
На -511 (-79%) лучше
vs
647
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -22.2 см (-46.3%) лучше
vs
47.9 см
Ширина
53.5 см
На -36.3 см (-40.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.7 см
На -86.7 см (-83%) лучше
vs
104.4 см
Глубина
30 см
На -17.9 см (-37.4%) лучше
vs
47.9 см

Сравнение всех характеристик

Falmec GINEVRA TILE 90 ELICA Era S IXA52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
18 Вт
На 15 Вт (500%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг нет данных
Глубина
47.9 см 30 см
На -17.9 см (-37.4%) лучше
Высота
104.4 см 17.7 см
На -86.7 см (-83%) лучше
Ширина
89.8 см 53.5 см
На -36.3 см (-40.4%) лучше
Глубина встраивания
47.9 см 25.7 см
На -22.2 см (-46.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.4 см нет данных
Ширина встраивания
89.8 см 49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
Уровень шума
65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.6 52.9
На 38.3 (262.3%) лучше
$
647 136
На -511 (-79%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч 850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
Популярные сравнения