Мощность каждой лампы |
18 Вт
На 16.8 Вт (1400%) лучше
vs
1.2 Вт
|
Уровень шума |
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
|
Соотношение цена-качество |
19.2
На 4.6 (31.5%) лучше
vs
14.6
|
$ |
621
На -26 (-4%) лучше
vs
647
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Ширина встраивания |
49.4 см
На -40.4 см (-45%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
30.7 см
На -29.7 см (-49.2%) лучше
vs
60.4 см
|
Глубина встраивания |
25.9 см
На -22 см (-45.9%) лучше
vs
47.9 см
|
Ширина |
53.1 см
На -36.7 см (-40.9%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
31.9 см
На -72.5 см (-69.4%) лучше
vs
104.4 см
|
Глубина |
29.4 см
На -18.5 см (-38.6%) лучше
vs
47.9 см
|
Вес |
10 кг
На -8 кг (-44.4%) лучше
vs
18 кг
|
Falmec GINEVRA TILE 90 | Falmec GRUPPO INCASSO EVO 50 ( CGIW50.E11P2#ZZZI491F) |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
18 Вт
На 16.8 Вт (1400%) лучше
|
1.2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
18 кг | 10 кг
На -8 кг (-44.4%) лучше
|
Глубина | |
47.9 см | 29.4 см
На -18.5 см (-38.6%) лучше
|
Высота | |
104.4 см | 31.9 см
На -72.5 см (-69.4%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 53.1 см
На -36.7 см (-40.9%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47.9 см | 25.9 см
На -22 см (-45.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
60.4 см | 30.7 см
На -29.7 см (-49.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 49.4 см
На -40.4 см (-45%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
14.6 | 19.2
На 4.6 (31.5%) лучше
|
$ | |
647 | 621
На -26 (-4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
180 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
600 м³/ч | 800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
|