Максимальная производительность |
600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
180 Вт
На 100 Вт (125%) лучше
vs
80 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Соотношение цена-качество |
74.5
На 59.9 (410.3%) лучше
vs
14.6
|
$ |
55
На -592 (-91.5%) лучше
vs
647
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 10 Вт (55.6%) лучше
vs
18 Вт
|
Уровень шума |
60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
8.5 см
На -51.9 см (-85.9%) лучше
vs
60.4 см
|
Ширина |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
8.5 см
На -95.9 см (-91.9%) лучше
vs
104.4 см
|
Глубина |
47 см
На -0.9 см (-1.9%) лучше
vs
47.9 см
|
Вес |
4.4 кг
На -13.6 кг (-75.6%) лучше
vs
18 кг
|
Falmec GINEVRA TILE 90 | Hansa OSP6111SIH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
18 Вт | 28 Вт
На 10 Вт (55.6%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
18 кг | 4.4 кг
На -13.6 кг (-75.6%) лучше
|
Глубина | |
47.9 см | 47 см
На -0.9 см (-1.9%) лучше
|
Высота | |
104.4 см | 8.5 см
На -95.9 см (-91.9%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47.9 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
60.4 см | 8.5 см
На -51.9 см (-85.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.2 м |
Уровень шума | |
65 дБ | 60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
14.6 | 74.5
На 59.9 (410.3%) лучше
|
$ | |
647 | 55
На -592 (-91.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 108 Вт |
Мощность мотора | |
180 Вт
На 100 Вт (125%) лучше
|
80 Вт |
Максимальная производительность | |
600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
|
350 м³/ч |