Главная / Вытяжка / Falmec GINEVRA TILE 90 vs Korting KHC 9839 RGN

Falmec GINEVRA TILE 90 vs Korting KHC 9839 RGN

Falmec GINEVRA TILE 90
42%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 RGN
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec GINEVRA TILE 90 и Korting KHC 9839 RGN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec GINEVRA TILE 90
Мощность каждой лампы
18 Вт
На 17 Вт (1700%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества Korting KHC 9839 RGN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.2
На 18.6 (127.4%) лучше
vs
14.6
$
267
На -380 (-58.7%) лучше
vs
647
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 10 Вт (5.6%) лучше
vs
180 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -4.8 см (-7.9%) лучше
vs
60.4 см
Глубина встраивания
45 см
На -2.9 см (-6.1%) лучше
vs
47.9 см
Высота
81.6 см
На -22.8 см (-21.8%) лучше
vs
104.4 см
Глубина
45 см
На -2.9 см (-6.1%) лучше
vs
47.9 см
Вес
9.4 кг
На -8.6 кг (-47.8%) лучше
vs
18 кг

Сравнение всех характеристик

Falmec GINEVRA TILE 90 Korting KHC 9839 RGN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
18 Вт
На 17 Вт (1700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг 9.4 кг
На -8.6 кг (-47.8%) лучше
Глубина
47.9 см 45 см
На -2.9 см (-6.1%) лучше
Высота
104.4 см 81.6 см
На -22.8 см (-21.8%) лучше
Ширина
89.8 см 89.8 см
Глубина встраивания
47.9 см 45 см
На -2.9 см (-6.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.4 см 55.6 см
На -4.8 см (-7.9%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 89.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
65 дБ 54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.6 33.2
На 18.6 (127.4%) лучше
$
647 267
На -380 (-58.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 190 Вт
Мощность мотора
180 Вт 190 Вт
На 10 Вт (5.6%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
Популярные сравнения