Главная / Вытяжка / Falmec GINEVRA TILE 90 vs Korting KHP 6211 GB

Falmec GINEVRA TILE 90 vs Korting KHP 6211 GB

Falmec GINEVRA TILE 90
42%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6211 GB
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec GINEVRA TILE 90 и Korting KHP 6211 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec GINEVRA TILE 90
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Преимущества Korting KHP 6211 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.6
На 84 (575.3%) лучше
vs
14.6
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 22 Вт (122.2%) лучше
vs
18 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -39.7 см (-44.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -46.9 см (-77.6%) лучше
vs
60.4 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -19.8 см (-41.3%) лучше
vs
47.9 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.5 см
На -86.9 см (-83.2%) лучше
vs
104.4 см
Глубина
30.6 см
На -17.3 см (-36.1%) лучше
vs
47.9 см

Сравнение всех характеристик

Falmec GINEVRA TILE 90 Korting KHP 6211 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
18 Вт 40 Вт
На 22 Вт (122.2%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг нет данных
Глубина
47.9 см 30.6 см
На -17.3 см (-36.1%) лучше
Высота
104.4 см 17.5 см
На -86.9 см (-83.2%) лучше
Ширина
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Глубина встраивания
47.9 см 28.1 см
На -19.8 см (-41.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.4 см 13.5 см
На -46.9 см (-77.6%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 50.1 см
На -39.7 см (-44.2%) лучше
Уровень шума
65 дБ 53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.6 98.6
На 84 (575.3%) лучше
$
647 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 250 м³/ч (71.4%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения