Главная / Вытяжка / Falmec GINEVRA TILE 90 vs Schaub Lorenz SLD DL6127

Falmec GINEVRA TILE 90 vs Schaub Lorenz SLD DL6127

Falmec GINEVRA TILE 90
42%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD DL6127
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec GINEVRA TILE 90 и Schaub Lorenz SLD DL6127 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec GINEVRA TILE 90
Минимальная высота встраивания
60.4 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60.5 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD DL6127
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.3
На 74.7 (511.6%) лучше
vs
14.6
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 100 м³/ч (16.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 2 Вт (11.1%) лучше
vs
18 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
31 см
На -16.9 см (-35.3%) лучше
vs
47.9 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
88.5 см
На -15.9 см (-15.2%) лучше
vs
104.4 см
Глубина
31 см
На -16.9 см (-35.3%) лучше
vs
47.9 см
Вес
12 кг
На -6 кг (-33.3%) лучше
vs
18 кг

Сравнение всех характеристик

Falmec GINEVRA TILE 90 Schaub Lorenz SLD DL6127
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
18 Вт 20 Вт
На 2 Вт (11.1%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг 12 кг
На -6 кг (-33.3%) лучше
Глубина
47.9 см 31 см
На -16.9 см (-35.3%) лучше
Высота
104.4 см 88.5 см
На -15.9 см (-15.2%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
47.9 см 31 см
На -16.9 см (-35.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.4 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
60.5 см
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
65 дБ 50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14.6 89.3
На 74.7 (511.6%) лучше
$
647 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт нет данных
Максимальная производительность
600 м³/ч 700 м³/ч
На 100 м³/ч (16.7%) лучше
Популярные сравнения