Главная / Вытяжка / Falmec GRUPPO INCASSO ECOBUILT-IN 50 PLUS vs Faber 741 BASE BK A50

Falmec GRUPPO INCASSO ECOBUILT-IN 50 PLUS vs Faber 741 BASE BK A50

Falmec GRUPPO INCASSO ECOBUILT-IN 50 PLUS
66%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 BASE BK A50
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec GRUPPO INCASSO ECOBUILT-IN 50 PLUS и Faber 741 BASE BK A50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec GRUPPO INCASSO ECOBUILT-IN 50 PLUS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.5
На 14.5 (19.6%) лучше
vs
74
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 680 м³/ч (242.9%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 85 Вт (89.5%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
49.8 см
Глубина
30 см
На -18.2 см (-37.8%) лучше
vs
48.2 см
Преимущества Faber 741 BASE BK A50
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.8 Вт (2233.3%) лучше
vs
1.2 Вт
Минимальная высота встраивания
15 см
На -18.5 см (-55.2%) лучше
vs
33.5 см
Ширина
49.8 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
vs
56 см
Высота
15 см
На -19.5 см (-56.5%) лучше
vs
34.5 см

Сравнение всех характеристик

Falmec GRUPPO INCASSO ECOBUILT-IN 50 PLUS Faber 741 BASE BK A50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.2 Вт 28 Вт
На 26.8 Вт (2233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10 кг нет данных
Глубина
30 см
На -18.2 см (-37.8%) лучше
48.2 см
Высота
34.5 см 15 см
На -19.5 см (-56.5%) лучше
Ширина
56 см 49.8 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 34.1 см
Минимальная высота встраивания
33.5 см 15 см
На -18.5 см (-55.2%) лучше
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
49.8 см
Уровень шума
65 дБ 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.5
На 14.5 (19.6%) лучше
74
$
нет данных 55
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт
На 85 Вт (89.5%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 680 м³/ч (242.9%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения