Главная / Вытяжка / Falmec GRUPPO INCASSO ECOBUILT-IN 50 PLUS vs Simfer 6002W

Falmec GRUPPO INCASSO ECOBUILT-IN 50 PLUS vs Simfer 6002W

Falmec GRUPPO INCASSO ECOBUILT-IN 50 PLUS
66%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 6002W
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec GRUPPO INCASSO ECOBUILT-IN 50 PLUS и Simfer 6002W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec GRUPPO INCASSO ECOBUILT-IN 50 PLUS
Соотношение цена-качество
88.5
На 28.3 (47%) лучше
vs
60.2
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 500 м³/ч (108.7%) лучше
vs
460 м³/ч
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
vs
50 см
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
30 см
На -5.5 см (-15.5%) лучше
vs
35.5 см
Преимущества Simfer 6002W
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.8 Вт (1983.3%) лучше
vs
1.2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
13 см
На -20.5 см (-61.2%) лучше
vs
33.5 см
Высота
17.2 см
На -17.3 см (-50.1%) лучше
vs
34.5 см
Вес
6.7 кг
На -3.3 кг (-33%) лучше
vs
10 кг

Сравнение всех характеристик

Falmec GRUPPO INCASSO ECOBUILT-IN 50 PLUS Simfer 6002W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.2 Вт 25 Вт
На 23.8 Вт (1983.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10 кг 6.7 кг
На -3.3 кг (-33%) лучше
Глубина
30 см
На -5.5 см (-15.5%) лучше
35.5 см
Высота
34.5 см 17.2 см
На -17.3 см (-50.1%) лучше
Ширина
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
33.5 см 13 см
На -20.5 см (-61.2%) лучше
Ширина встраивания
49.4 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
65 дБ 64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.5
На 28.3 (47%) лучше
60.2
$
нет данных 93
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт нет данных
Максимальная производительность
960 м³/ч
На 500 м³/ч (108.7%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения