Главная / Вытяжка / Falmec GRUPPO INCASSO EVO 70 (CGIW70.E11P2#ZZZI491F) vs Cata G-45 X L

Falmec GRUPPO INCASSO EVO 70 (CGIW70.E11P2#ZZZI491F) vs Cata G-45 X L

vs
Cata G-45 X L
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec GRUPPO INCASSO EVO 70 (CGIW70.E11P2#ZZZI491F) и Cata G-45 X L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec GRUPPO INCASSO EVO 70 (CGIW70.E11P2#ZZZI491F)
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
25.9 см
На -1.6 см (-5.8%) лучше
vs
27.5 см
Глубина
29.4 см
На -0.8 см (-2.6%) лучше
vs
30.2 см
Преимущества Cata G-45 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
57.7
На 40.7 (239.4%) лучше
vs
17
$
106
На -531 (-83.4%) лучше
vs
637
Мощность каждой лампы
5.5 Вт
На 4.3 Вт (358.3%) лучше
vs
1.2 Вт
Уровень шума
35 дБ
На -32 дБ (-47.8%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -28.5 см (-38.6%) лучше
vs
73.9 см
Ширина
51 см
На -26.6 см (-34.3%) лучше
vs
77.6 см
Высота
17 см
На -14.9 см (-46.7%) лучше
vs
31.9 см

Сравнение всех характеристик

Falmec GRUPPO INCASSO EVO 70 (CGIW70.E11P2#ZZZI491F) Cata G-45 X L
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.2 Вт 5.5 Вт
На 4.3 Вт (358.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг нет данных
Глубина
29.4 см
На -0.8 см (-2.6%) лучше
30.2 см
Высота
31.9 см 17 см
На -14.9 см (-46.7%) лучше
Ширина
77.6 см 51 см
На -26.6 см (-34.3%) лучше
Глубина встраивания
25.9 см
На -1.6 см (-5.8%) лучше
27.5 см
Минимальная высота встраивания
30.7 см нет данных
Ширина встраивания
73.9 см 45.4 см
На -28.5 см (-38.6%) лучше
Уровень шума
67 дБ 35 дБ
На -32 дБ (-47.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17 57.7
На 40.7 (239.4%) лучше
$
637 106
На -531 (-83.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 100 Вт
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения