Falmec GRUPPO INCASSO EVO 70 (CGIW70.E11P2#ZZZI491F) vs Kuppersberg WL-TUBA X
Falmec GRUPPO INCASSO EVO 70 (CGIW70.E11P2#ZZZI491F)
48%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg WL-TUBA X
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec GRUPPO INCASSO EVO 70 (CGIW70.E11P2#ZZZI491F) и Kuppersberg WL-TUBA X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec GRUPPO INCASSO EVO 70 (CGIW70.E11P2#ZZZI491F)
|
$ |
|
637
На -64 (-9.1%) лучше
vs
701
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
30.7 см
На -49.3 см (-61.6%) лучше
vs
80 см
|
|
Глубина встраивания |
|
25.9 см
На -21.6 см (-45.5%) лучше
vs
47.5 см
|
|
Высота |
|
31.9 см
На -48.1 см (-60.1%) лучше
vs
80 см
|
|
Глубина |
|
29.4 см
На -18.1 см (-38.1%) лучше
vs
47.5 см
|
|
Вес |
|
12 кг
На -4.1 кг (-25.5%) лучше
vs
16.1 кг
|
Преимущества Kuppersberg WL-TUBA X
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
17.5
На 0.5 (2.9%) лучше
vs
17
|
|
Максимальная производительность |
|
1000 м³/ч
На 200 м³/ч (25%) лучше
vs
800 м³/ч
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Мощность каждой лампы |
|
3 Вт
На 1.8 Вт (150%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Уровень шума |
|
51 дБ
На -16 дБ (-23.9%) лучше
vs
67 дБ
|
|
Ширина встраивания |
|
38 см
На -35.9 см (-48.6%) лучше
vs
73.9 см
|
|
Ширина |
|
38 см
На -39.6 см (-51%) лучше
vs
77.6 см
|
