Главная / Вытяжка / Falmec KRISTAL 600 GLASS vs MAUNFELD MPA 60

Falmec KRISTAL 600 GLASS vs MAUNFELD MPA 60

Falmec KRISTAL 600 GLASS
33%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MPA 60
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec KRISTAL 600 GLASS и MAUNFELD MPA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec KRISTAL 600 GLASS
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 360 м³/ч (112.5%) лучше
vs
320 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 190 Вт (211.1%) лучше
vs
90 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Ширина встраивания
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Преимущества MAUNFELD MPA 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.9
На 76.6 (442.8%) лучше
vs
17.3
Уровень шума
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -97.3 см (-91.8%) лучше
vs
106 см
Высота
8.7 см
На -97.3 см (-91.8%) лучше
vs
106 см
Глубина
47 см
На -2.1 см (-4.3%) лучше
vs
49.1 см
Вес
4.3 кг
На -14.7 кг (-77.4%) лучше
vs
19 кг

Сравнение всех характеристик

Falmec KRISTAL 600 GLASS MAUNFELD MPA 60
Количество ламп освещения
нет данных 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19 кг 4.3 кг
На -14.7 кг (-77.4%) лучше
Глубина
49.1 см 47 см
На -2.1 см (-4.3%) лучше
Высота
106 см 8.7 см
На -97.3 см (-91.8%) лучше
Ширина
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
60 см
Глубина встраивания
49.1 см нет данных
Минимальная высота встраивания
106 см 8.7 см
На -97.3 см (-91.8%) лучше
Ширина встраивания
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
60 см
Уровень шума
68 дБ 48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
17.3 93.9
На 76.6 (442.8%) лучше
$
429 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
нет данных 1
Потребляемая мощность
нет данных 118 Вт
Мощность мотора
280 Вт
На 190 Вт (211.1%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 360 м³/ч (112.5%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения