Главная / Вытяжка / Falmec KRISTAL 900 GLASS vs Akpo WK-6 Neva glass 60

Falmec KRISTAL 900 GLASS vs Akpo WK-6 Neva glass 60

Falmec KRISTAL 900 GLASS
27%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-6 Neva glass 60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec KRISTAL 900 GLASS и Akpo WK-6 Neva glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec KRISTAL 900 GLASS
Мощность мотора
280 Вт
На 140 Вт (100%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Преимущества Akpo WK-6 Neva glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.6
На 77.2 (576.1%) лучше
vs
13.4
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
vs
680 м³/ч
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
50.7 см
На -39.1 см (-43.5%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
29.9 см
На -76.1 см (-71.8%) лучше
vs
106 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -22.6 см (-46%) лучше
vs
49.1 см
Ширина
53 см
На -36.8 см (-41%) лучше
vs
89.8 см
Высота
30 см
На -76 см (-71.7%) лучше
vs
106 см
Глубина
29 см
На -20.1 см (-40.9%) лучше
vs
49.1 см

Сравнение всех характеристик

Falmec KRISTAL 900 GLASS Akpo WK-6 Neva glass 60
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19 кг нет данных
Глубина
49.1 см 29 см
На -20.1 см (-40.9%) лучше
Высота
106 см 30 см
На -76 см (-71.7%) лучше
Ширина
89.8 см 53 см
На -36.8 см (-41%) лучше
Глубина встраивания
49.1 см 26.5 см
На -22.6 см (-46%) лучше
Минимальная высота встраивания
106 см 29.9 см
На -76.1 см (-71.8%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 50.7 см
На -39.1 см (-43.5%) лучше
Уровень шума
68 дБ 54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.4 90.6
На 77.2 (576.1%) лучше
$
457 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
нет данных 1
Мощность мотора
280 Вт
На 140 Вт (100%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч 1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
Популярные сравнения