Главная / Вытяжка / Falmec KRISTAL 900 GLASS vs Beko HCA 62640 W

Falmec KRISTAL 900 GLASS vs Beko HCA 62640 W

Falmec KRISTAL 900 GLASS
27%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA 62640 W
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Falmec KRISTAL 900 GLASS и Beko HCA 62640 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Falmec KRISTAL 900 GLASS
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 143 м³/ч (26.6%) лучше
vs
537 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 70 Вт (33.3%) лучше
vs
210 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
68 дБ
На -3 дБ (-4.2%) лучше
vs
71 дБ
Высота
106 см
На -2 см (-1.9%) лучше
vs
108 см
Преимущества Beko HCA 62640 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.8
На 78.4 (585.1%) лучше
vs
13.4
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -31 см (-29.2%) лучше
vs
106 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -10.5 см (-21.4%) лучше
vs
49.1 см
Ширина
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
38.6 см
На -10.5 см (-21.4%) лучше
vs
49.1 см
Вес
10.4 кг
На -8.6 кг (-45.3%) лучше
vs
19 кг

Сравнение всех характеристик

Falmec KRISTAL 900 GLASS Beko HCA 62640 W
Количество ламп освещения
нет данных 2
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19 кг 10.4 кг
На -8.6 кг (-45.3%) лучше
Глубина
49.1 см 38.6 см
На -10.5 см (-21.4%) лучше
Высота
106 см
На -2 см (-1.9%) лучше
108 см
Ширина
89.8 см 59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
49.1 см 38.6 см
На -10.5 см (-21.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
106 см 75 см
На -31 см (-29.2%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
68 дБ
На -3 дБ (-4.2%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.4 91.8
На 78.4 (585.1%) лучше
$
457 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
нет данных 1
Мощность мотора
280 Вт
На 70 Вт (33.3%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 143 м³/ч (26.6%) лучше
537 м³/ч
Популярные сравнения